SaltwaterC - 100% scorpio

O chestie criminala cu adresa la suportul tehnic si cei ce il cer. Enjoy.

» Powered by XHTML Video Embed

http://www.thewebsiteisdown.com/

A venit momentul sa scriu si cateva cuvinte despre noul si mult asteptatul KDE 4. Sub OS X nu l-am incercat din lipsa de material de teste pentru moment, si oricum, mi-am cam tras concluziile.

KDE 4, asa cum a fost promis, ruleaza nativ sub Linux, Windows, OS X, mai pe scurt, sub orice platforma sub care este suportat Qt-ul celor de la Trolltech. Inainte sa apara eram destul de entuziasmat de vestea aparitiei KDE 4. Tin minte ca din intamplare citisem despre planurile ce tin de KDE 4 inca de acum 2 ani. Eram entuziasmat pentru faptul ca la vremea cand asteptam KDE 4, inca eram user de KDE 3 sub Linux. Faptul ca a fost promis nativ sub Windows/OS X nu a facut decat sa imi creasca entuziasmul.

O mica notificare ar fi faptul ca sub OS X rula KDE 3 si o buna parte a aplicatiilor ce tin de acest desktop environment, dar modul de rulare nu era nativ ci rula sub implementarea Apple a XFree86. Chiar am fost curios sa vad cum arata o mana de aplicatii KDE sub OS X si au iesit momente horror … aratau ca nuca in perete si faptul ca nu rulau nativ era destul de nasol la consistenta. Acum cica s-a rezolvat problema … astept sa vad cum arata treaba in teren.

Sub Windows lucrurile stateau putin diferit datorita anumitor restrictii ce tin de licentierea Qt 3. Da, KDE 4 respecta numerotarea versiunii majore de Qt sub care au fost dezvoltate … KDE 3 a fost dezvoltat sub Qt 3, KDE 4 sub Qt4. Nimic nou sub Soare. Odata ce problemele s-au rezolvat incepand cu v4 a Qt, acest fapt a permis portarea aplicatiilor si sub Windows.

Alaltaseara mi-am pus KDE 4 sub Windows. Installer-ul desi e grafic, cel mai probabil va pune probleme celor nefamiliarizati cu lumea *nix. Mi-e mi-a adus a installer de cygwin, deci concluzia rapida a fost ca baietii de la KDE nu au dorit sa reinventeze roata. Setup-ul a inceput in mod “uzual” - downloadarea pachetelor necesare din repository (uzual - cum ziceam mai sus, precum cygwin). Instalarea nu a decurs fara probleme. La anumite pachete setupul (v0.8.5 - cea mai recenta) claca fara drept de apel. Spre exemplu am dat sa instaleze toate tool-urile de development. Desi rar am avut nevoie de CVS cand de regula gaseam sursele gata arhivate, am dat sa instaleze si TortoiseCVS. Asta a fost OK. A crapat la instalarea TortoiseSVN pe care il aveam instalat deja din moment ce sunt SVN user, ce-i drept aveam o versiune mai veche. Clacatul se traduce prin 100% load si apasarea butonului de ‘Cancel’ se traducea prin proces care continua sa ruleze in background, dar nu facea nimic. Multumesc cerului ca setup-ul nu stie multi-core, deci sistemul nu a fost afectat substantial la viteza, sistemul mutandu-si chestiile pe core-ul celalalt al procesorului. Ar mai fi si alte pachete la care am intampinat probleme, si culmea, pachetele respective nu erau instalate anterior precum TortoiseSVN.

Utilizarea este de-a dreptul seaca. In primul rand trebuie rulate in terminal doua comenzi de configurare … nu am nimic impotriva, dar in documentatie caile erau indicate complet aiurea. Le-am dibut si am rezolvat. A urmat rularea aplicatiilor propriu zise. Practic installer-ul pune executabilele si dll-urile in directorul bin care se gaseste in directorul de instalare al KDE 4. Cum ziceam la un moment dat, poate fi putin ciudat pentru un user nefamiliarizat cu *nix. Pentru mine a fost OK, atata ca in bin este un haos de nedescris. Am dibuit niste chestii cunoscute, le-am rulat, a fost relativ OK. Prima executie a fost mai dureroasa in sensul ca tre sa isi faca in prealabil o chestie care ruleaza in background, dupa care nu mai sunt probleme. Aplicatiile se integreaza bine ca aspect printre celelalte. Inafara de cateva butoane si alte chestii tipice KDE, aplicatiile arata bine. M-am jucat cateva jocuri ce vin in pachet, am editat niste fisiere text folosind Kate si Kwrite, m-am dat pe net cu Konqueror. Desi am fost incantat, inca nu am vreun gand de inlocuire a unor aplicatii ce le folosesc deja sub Windows, exemplu Windows Explorer-ul pimpuit sa il dau la o parte pentru Konqueror din motive de varii instabilitati, feature-uri care nu functioneaza sau nu functioneaza corect, etc. Poate cel putin nu pentru moment. Mai este de lucru … atat la stabilitate cat si la uzabilitate. Oricum, KDE 4 sub Windows inseamna o mana de aplicatii, si nicidecum un full desktop environment, ceea ce lasa un gust semi-amar in gura.

Sub Linux totul a fost destul de scurt … dupa aproximativ 15 secunde de gugălit am gasit un repository neoficial in care sa fie KDE 4 pentru ubuntu. L-am instalat usor pentru ca package managementul si-a facut treaba. Mici probleme au fost la anumite aplicatii specifice, desi in general treaba a mers OK. Desktopul plasma arata bine, pare o revolutie peste KDE 3, desi mie inca nu mi-a sters impresia ca Vista Sidebar cu ale lui gadgets s-au mutat si s-au intins pe tot desktop-ul. La un moment dat a inceput chiar sa ma enerveze acest aspect. Interfata este mult mai bine lucrata din punctul de vedere al consistentei fata de KDE 3, multe chestii seamana, dar la anumite optiuni de configurare nu s-au eliminat dialogurile interminabile si putin uzabile. Am incercat sa schimb stilul ferestrelor de pe Oxygen (cel implicit si fresh pentru KDE 4) pe alte stiluri tipice KDE 3, dar a dus la scaderea caliatii vizuale. Oricum, la nivel de interfata, vizual vorbind, KDE 4 este peste KDE 3, desi inca nu s-au reparat unele din pacatele trecutului. Ce am apreciat a fost faptul ca s-a implementat meniul tabular care are motor de cautare pe care il stiu de sub openSUSE.

Aplicatii nu am prea testat pentru ca sincer nu ma interesau aplicatiile in sine, ci desktop environment-ul. Oricum, aplicatiile tipice KDE le rulez cu succes si sub Gnome, si chiar daca arata putin ciudat, tot raman in sfera acceptabilului. Desi de aproximativ 4 luni am trecut de la KDE 3 la Gnome, sincer sa fiu, nu m-as mai intoarce nici pentru KDE 4. In plus, desi initial erau o mana de chestii care in KDE le gaseam imediat si sub Gnome sapam dupa ele, cu timpul situatia s-a inversat. Exact aceasta a fost senzatia cand am trecut acum din sesiunea de Gnome in cea de KDE 4. Au inceput imediat sa imi lipseasca chestii, sa ma enerveze alte chestii, sa imi lipseasca Compiz-Fusion (da, dupa un an si ceva de OS X - am ramas fan al desktop-urilor 3D).

Pe total KDE 4 a fost pentru mine o semi-dezamagire, sau poate ca asteptarile mi-au fost prea mari. Vom vedea ce vor aduce versiunile mai noi, pentru ca desi e release, mie inca nu imi sterge impresia de preview release.

O stire care personal m-a luat prin surprindere: cumpararea MySQL de catre Sun pentru nu mai putin de 1 miliard de dolari, adica 800 milioane in cash, iar restul de 200 milioane urmand a intra in buzunar prin actiuni. Tranzactia care este una de mare anvergura urmeaza a se finaliza undeva in jurul Q3/Q4 al anului fiscal 2008.

Chiar si Google, YouTube, Yahoo sau Wikipedia, FaceBook, Nokia folosesc platforma MySQL. Este nu doar o platforma open source, ci si foarte buna, stabila, usor de instalat, administat sau upgradat ulterior. Sun Microsystems vrea sa transforme solutia MySQL intr-o plartforma pentru companii.

Serverul de baze de date MySQL produs de compania MySQL ocupa aproximativ 80% din piata serverelor Web, un fapt bine cunoscut de altfel. Sun se asteapta sa dea lovitura cumparand MySQL prin integrarea serverului de baze de date in solutiile oferite de acestia, marind in acelasi timp canalele de distributie MySQL.

Avand in vedere cota de piata MySQL, se poate spune cu usurinta faptul ca aceasta tranzactie va schimba fata Internetului prin prisma impactului pe care il va avea aceasta tranzactie.

“Cumparam astazi o solutie pentru baze de date care a fost aleasa de clientii din toata lumea cu o viteza extraordinara”, a spus Schwartz. “Titanii web-ului folosesc toti MySQL, banci, companii auto, toate firmele din Fortune 500 folosesc MySQL”, a adaugat el.

Chiar nu mai am nimic de adaugat … speechless …

Sursa 1 Sursa 2 - oficiale

Sursa 3 - neoficiala

Stiu … stiu … nu am mai scris de o tona de vreme. De cand am schimbat jobul, in sensul ca acum sunt programator … sa zicem ca am avut mult mai putin timp la dispozitie in general, deci implicit a trebuit sa tai de unde se poate … din pacate si din actiunea de a posta pe blog. Cred ca am gasit balaria aia de directie spre care ma indreptam, deci o sa mai scot din mine niste balarii tehnice. (more…)

Pentru a rula aplicatii Windows sub OS X exista doua metode de baza:
1 - rularea unei versiuni de Windows intr-o masina virtuala (pe o platforma suportata)
2 - utilizarea WINE/CrossOver pe Mac Intel

O sa le tratez pe rand. (more…)